Groene Long analyseert Alblasserdamse verkiezingsprogramma's
ALBLASSERDAM - Na het doorspitten van de diverse verkiezingsprogramma’s komt het bestuur van Stichting de Groene Long tot de conclusie dat er wel degelijk een goede keus mogelijk is op basis van deze programma’s en de wijze waarop deze ingaan op de duurzame toekomst van Alblasserdam.
Cees van Leeuwen (secretaris) legt uit:
De PvdA is helder en concreet over hun beleid over de groene leefruimten binnen en buiten de bebouwde kom. Nadruk ligt dan ook op behoud en eventuele bescherming van bestaand groen, zoals Park Huis te Kinderdijk, de groene long en Souburg.
Geen 3de ontsluiting is een andere belangrijke speerpunt.
Er wordt door de PvdA echter niet gerept over milieumaatregelen mbt milieuneutraal bouwen, vermindering van CO2-uitstoot en fijnstof, er worden geen ideeën geopperd over vermindering van andere milieubelastende zaken binnen de gemeente (zoals energiebesparende maatregelen).
ChristenUnie en D66 hebben het wel over minder licht in de nachtelijke uren, reductie van geluid en fijnstof, maar omschrijven op geen enkele wijze hoe zij hier zorg voor denken te dragen.
CDA en D66 richten zich met name op de duurzame bouw en het verminderen van het energieverbruik in de gemeente. CDA is hier ook helder en concreet in. D66 denkt na over subsidies en het verstrekken hiervan aan burgers.
Over hoe om te gaan met de groene omgeving binnen en buiten de bebouwde kom, geeft het verkiezingsprogramma van de CDA geen helderheid.
Alle partijen geven aan dat er een havenoverslagbedrijf of containerterminal op Nieuwland komt en dat dit gevolgen heeft voor de A15, zoals een verbreding. Er wordt door alle partijen aan gegeven dat er geluidsschermen bij de A15 moeten komen en er harde voorwaarden moeten zijn mbt doorgang. Deze staan in geen van de beschikbare plannen duidelijk en concreet omschreven. D66 is de enige partij die aangeeft dat de containerterminal heroverwogen dient te worden wanneer de geluidsoverlast en verkeer te hoog blijven. Of het dan niet doorgaat geeft D66 ook geen helderheid over.
Vrijwel alle partijen zijn eenduidig over verbetering en uitbreiding van openbaar vervoer.
Een aantal partijen zien openbaar vervoer over water als een goed te benutten kans. ChristenUnie, SGP en D66 benoemen dit niet in hun programma.
De VVD houdt de Groene Long buiten de samenvatting, omdat er vrijwel niets over milieu of groenbehoud te vinden is in hun foldertje.
Op basis van bovenstaande analyse en samenvatting is het niet eenvoudig, maar wel doenlijk om een advies te geven.
Voor een ieder die uit geloofsovertuiging op een partij wil stemmen en daarbij het milieu en duurzame ontwikkeling hoog in het vaandel heeft staan is stemmen op het CDA een verantwoorde keuze. Voor alle anderen is een stem op de PvdA een stem op een programma met het hoogste milieu en duurzaamheids gehalte.
In sommige programma’s worden totaal geen woorden besteed aan de Groene Long (SGP), maar door deze partij zijn in het verleden wel de meeste positieve daden verricht.
In andere programma’s ook weinig aandacht is voor deze zaken en op basis van vele jaren afwezigheid
in de politieke arena er ook geen daden beoordeeld kunnen worden.
Wat moet je dus beoordelen?
Daden uit het verleden of schone woorden voor de toekomst.
Het verleden leert ons dat in de politiek niks is wat het was en altijd in het heden weer aangepast kan worden.
In die zin blijft het een moeilijke afweging waar wij jullie veel sterkte bij toe wensen.
Wellicht is het gaan stemmen wel het belangrijkste advies wat we kunnen geven.
Ga stemmen…… op 3 maart……..en laat je stem niet verloren gaan.
