Okram Lieve: Groene Long adviseert (groen) gekleurd

16 februari 2010

ALBLASSERDAM -  Na het doorspitten van de diverse verkiezingsprogramma’s komt het bestuur van Stichting de Groene Long tot de conclusie dat er een goede keus mogelijk is op basis van de doorgenomen programma’s. Cees van Leeuwen (secretaris) adviseert: “Voor een ieder die uit geloofsovertuiging op een partij wil stemmen en daarbij het milieu en duurzame ontwikkeling hoog in het vaandel heeft staan is stemmen op het CDA een verantwoorde keuze. Voor alle anderen is een stem op de PvdA een stem op een programma met het hoogste milieu en duurzaamheids gehalte”.
Als we dit advies leggen naast de kieslijst zoals die in Alblasserdam is verspreid, kan een ieder al snel constateren dat Cees van Leeuwen twee (groene) petten op heeft. Hij prijkt namelijk op een toch wel prominente plaats op de kieslijst van de PVDA en is secretaris van de Groene Long.
Dat de PVDA en de Groene Long zich op een dergelijke manier laten gebruiken geeft te denken. Door deze dubbelfunctie moeten we ook zijn advies eens goed onder de loep nemen. En wat blijkt; Het advies is inhoudelijk niet juist ofwel (groen) gekleurd.

Het “groene” karakter van een partij kan bekeken worden naar aanleiding van zes door Cees zelf aangehaalde punten; Behoud groengebieden, milieuneutraal bouwen, CO2 uitstoot, fijnstof, energiebesparende maatregelen en geluidsbelasting.
Hij constateert zelf dat het programma van de PVDA over 4 van de 6 punten geen uitsluitsel biedt. Hij roemt het standpunt van de PVDA over de het groenbehoud maar vergeet te vermelden dat de D66 daar nog helderder over is door in haar programma op te nemen dat ze het groen, waar mogelijk, nog wil uitbreiden.
De geluidsproblematiek koppelt de PVDA alleen maar aan het containertransferium terwijl juist de geluidsproblematiek binnen de gemeente een belangrijke rol zou moeten spelen.
Logisch allemaal want de Groene Long is tegen een 3e ontsluiting (wat in feite geen “ontsluiting” maar een “rondweg” is). Als je tegen een 3e ontsluiting bent, ben je tegen vermindering van verkeer op de dijk. En als je tegen vermindering van verkeer op de dijk bent ben je dus ook tegen vermindering van CO2, fijnstof en geluid langs deze verkeersader van Alblasserdam.
Als je tegen een 3e ontsluiting bent kan je dus niet voor vermindering van deze zaken zijn. Daarom staat er in het programma van de PVDA dus kennelijk niets over deze zaken.
Iedereen zal het dus met me eens zijn dat de PVDA het laagst scoort op de schaal van “groene” partijen en de D66 waarschijnlijk het hoogst. Maar dat advies kunnen we van een PVDAér natuurlijk niet verwachten.
Wellicht is het gaan stemmen wel het belangrijkste advies wat Cees van Leeuwen kan geven. Laten we dat andere advies maar snel vergeten.
Ik adviseer de “Groene Longers” om te stemmen op de D66"


Okram Lieve
Alblasserdam

Cookies

Deze website gebruikt noodzakelijke cookies voor een correcte werking en analytische cookies (geanonimiseerd) om de statistieken van de website bij te houden. Marketing cookies zijn nodig voor laden van externe content, zoals YouTube-video's of widgets van Sociale Media. Zie ons cookiebeleid voor meer informatie, of om je instellingen later aan te passen.