VVD:"Wethouder Veerman zou moeten opstappen!"

13 februari 2013
VVD:"Wethouder Veerman zou moeten opstappen!"

ALBLASSERDAM - Het feitenrelaas waaruit blijkt dat wethouder Veerman de raad, het college en het hele dorp veel te laat en en daarna verkeerd geïnformeerd heeft, is voor de VVD-fractie aanleiding om het vertrouwen in hem op te zeggen.

Catharina Leeuwis (VVD) legt uit:"Dit proces is het zoveelste in rij waarbij deze wethouder de raad en belanghebbenden in het dorp veel te laat of niet duidelijk betrekt bij belangrijke projecten en plannen. Het meest recente voorbeeld is het plotselinge raadsvoorstel over de windmolens.
Een goed afgestelde politieke antenne is een voorwaarde om een wethouder te zijn waarin iedereen vertrouwen kan hebben. Het ontbreken hiervan past bovendien niet bij de ‘nieuwe bestuursstijl’, waarbij juist de interactie en verbinding met de samenleving, raad en college wordt gezocht.

De wethouder vond zelf niet dat hij zijn wethouderschap neer moest leggen, ondanks een geschiedenis waarin hij vaker excuses heeft moeten maken danwel terug is gestuurd door de raad vanwege de ruis in zijn communicatie. En ondanks het feit dat hij de raad en het dorp deze keer ook nog verkeerd had geïnformeerd! Dit was voor de VVD-fractie aanleiding om een motie van wantrouwen in te dienen. Bij zo’n terugkerend patroon is de politieke geloofwaardigheid niet meer te redden met een excuus.

Hoewel ook alle andere fracties deze wethouder herhaaldelijk bekritiseerd hebben op juist dit punt, heeft alleen D66 de motie gesteund. Op de vraag waarop het vertrouwen in deze wethouder nog is gebaseerd, konden de andere partijen geen geloofwaardig antwoord geven. Ronduit schandalig was de uitspraak van de PvdA dat het wel gerechtvaardigd is om de wethouder naar huis te sturen, maar dat dit de gemeenschap te veel geld zou kosten vanwege de wachtgeldregeling. Op onze vraag of ze dat wel zouden durven als de wethouder (gedeeltelijk) zou afzien van wachtgeld, kwam geen antwoord.

Uiteindelijk maakte de coalitie de wethouder alsnog (in de woorden van de SGP:) ‘vleugellam’ door te stellen dat de collega’s goed op hem moeten ‘toezien’ en door de motie van de CU te steunen over het teruggeven van de portefeuille ‘OZHZ’ ‘vanwege twijfels van diverse fracties over zijn geloofwaardigheid’! De VVD kan deze gang van zaken alleen maar betreuren. Geloofwaardige politiek is een zaak van de hele raad voor het hele dorp", aldus Catharina Leeuwis.

 

Meer over:
Cookies

Deze website gebruikt noodzakelijke cookies voor een correcte werking en analytische cookies (geanonimiseerd) om de statistieken van de website bij te houden. Marketing cookies zijn nodig voor laden van externe content, zoals YouTube-video's of widgets van Sociale Media. Zie ons cookiebeleid voor meer informatie, of om je instellingen later aan te passen.