2010-2014: De VVD evalueert
ALBLASSERDAM - De burgemeester en wethouders blikten eerder deze maand al tevreden terug op de bestuursperiode 2010-2014. Op dinsdag 4 maart evalueerde de gemeenteraad de afgelopen 4 jaar. De VVD Alblasserdam maakte de balans op.
Nieuwe bestuursstijl
Het collegeprogramma 2010-2014 droeg de titel: Sterker door verbinding. Een belangrijk onderdeel in het bereiken van deze verbinding was de nieuwe bestuursstijl. De VVD oordeelde positief over de insteek waarbij in samenspraak met belanghebbenden initiatieven worden ontwikkeld. De VVD gaf is blij dat het college nadrukkelijker verbinding heeft gemaakt met Alblasserdammers. Als voorbeeld noemden zij de bedrijven en verenigingen die zijn bezocht en de bijeenkomsten met omwonenden bij projecten in hun directe omgeving.
De VVD plaatste daarbij wel de noot dat die samenspraak met omwonenden lang niet altijd vanzelfsprekend is geweest en in een aantal dossiers niet of te laat is opgepakt. Met name in de nadagen van dit college leek de haast de overhand te hebben op de zorgvuldigheid en het meenemen van betrokkenen; bewoners en raad. Zowel bij de invulling van het dorpscentrum als rond de planvorming voor de sporthal op Molenzicht is dit onvoldoende door het college opgepakt. Als recent voorbeeld noemde de VVD de havenwoningen van de Alblasserwerf, waarbij omwonenden pas na de geplande bespreking in de commissie zouden kunnen inspreken. Herman Verweij: “Niet het college, maar de raad heeft daar een stokje voor moeten steken.”
De VVD constateert dat er in het vervolgtraject rondom deze plannen opnieuw is gefaald in het betrekken van de bewoners. “In een brief aan de gemeenteraad hebben de bewoners nadrukkelijk verzocht de agendering uit te stellen omdat zij zich niet gehoord voelden. Met veel pijn en moeite is de coalitie daar uiteindelijk in meegegaan en is het voorstel naar de laatste raadsvergadering doorgeschoven” De VVD hekelt de rol die wethouder Veerman heeft gespeeld in dit dossier. “Op dit dossier krijgende wethouder en college een dikke onvoldoende”, aldus Verweij.
Nedstaal
In het Nedstaal-dossier ging de VVD verder dan het plaatsen van een kritische noot. De onrust en het geschonden vertrouwen in de lokale Alblasserdamse politiek acht de partij verwijtbaar aan de verantwoordelijk wethouder. De VVD diende tijdens het verantwoordingsdebat daarover een motie van wantrouwen in tegen wethouder Veerman. Deze motie behaalde geen meerderheid. VVD-raadslid Herman Verweij evalueerde dit als “een terugval op de oude bestuursstijl”, waarbij hij doelde op de achterkamertjesconstructie van de coalitie. “Wethouder Veerman verloor immers wel de bestuurlijke verantwoordelijk over dit dossier, maar er waren geen consequenties voor zijn functioneren”. Een politieke oplossing die voor de VVD geen recht doet aan de onrust en niet uit te leggen is aan de Alblasserdammers.
Solide financiën
De VVD is in grote lijnen te spreken over het gevoerde beleid rondom het huishoudboekje van de lokale overheid. De partij vat het zelf samen als: “solide, sluitend en goedgekeurd”. Daaraan wordt toegevoegd dat het zeker in tijden van crisis een knappe prestatie is. Een kleine nuance wordt wel aangebracht: “Dit college heeft een aantal incidentele meevallers gehad maar heeft vooral ook gekozen voor het doorschuiven van de rekening in bijvoorbeeld onderhoud in de buitenruimte en het heffen van belastingen. Op deze manier werd bijgedragen aan een sluitende begroting. Als VVD hebben we vooral moeite met omstreden belastingen zoals de precario op leidingen. We hadden liever gezien dat dit college keuzes had gemaakt. Zowel in haar uitgaven als in het bezuinigingen op de eigen gemeentelijke organisatie”, aldus lijsttrekker Freek de Gier.
Wel/Niet gerealiseerd
Bij de terugblik op de voortgang die door dit college is gemaakt maakte de VVD de balans op. Er zijn belangrijke Alblasserdamse dossiers in ontwikkeling of uitgevoerd. Daarbij noemde de partij het zwembad, fietspad en de entree van het dorp.
De VVD is tegelijkertijd kritisch op de dossiers die zijn blijven liggen of herhaaldelijk aandacht van de raad hebben gevraagd om enige voortgang te bereiken. Zij noemen daarbij het woonwagendossier, Haven-Zuid en diverse ontwikkelingslocaties van Woonkracht 10. Herman Verweij: “Het is te makkelijk om voor alles wat niet gerealiseerd is op de crisis te wijzen. Op die manier ben je als college weinig kritisch naar jezelf”.
Eigen rol
Tot slot blikte de VVD terug op haar eigen rol als grootste oppositiepartij. Freek de Gier: “We zijn positief kritisch geweest, hebben verantwoordelijkheid genomen, maar zijn tevens trouw gebleven aan onze liberale uitgangspunten. Eigen verantwoordelijkheid en een beperkte rol van de overheid zijn voor ons leidende elementen geweest in de aflopen 4 jaar. Wij hebben het college scherp gehouden op eerlijk en transparant bestuur, juist op die momenten dat daar niet vanzelfsprekend sprake van was.”
Hij voegt daar nog aan toe:“Uitlegbaarheid is voor ons een voornaam punt geweest. Het handelen van wethouder Veerman in het Nedstaal-dossier, de prominente rol van Woonkracht 10 en onderscheid in ondersteuning van verenigingen zoals bij VV Alblasserdam was en is voor ons onuitlegbaar. Datzelfde geldt voor precario –en toeristenbelasting en de onlangs vastgestelde betuttelende alcoholverordening. Dat zijn nu typisch zaken waar wij het niet mee eens zijn, wij een duidelijk geluid hebben laten horen en wij niet mee ingestemd hebben. Dat duidelijke geluid is waar de VVD voor staat en dat zullen wij ook weer laten horen in de komende 4 jaar.”
